批这里做的欠好，批那里做得欠好○，民俗指着别人的鼻子骂的一朝被人批评了○▲，就说是推举发言，就说别人没有高度、体例不敷▲，试问正在五都推举前的这段功夫以还，从党主席蔡英文以降，所说的话○▲，跟政事无合、不是出于推举考量的，有众少？请举出来。莫非惟有可能攻讦别人，别人就不成能说什么地方做的欠好吗？蔡英文是这个旨趣吗？
执政当然有必要矫正的地方，但曾经执政过了，却平素没没有调换其正在野心态，不肯为本身做过的事或者没有做到的事担负。政事不该当是一场比烂的逛戏政权岂非是一场比烂逛戏？，，而黎民投下手中的一票▲○，当然也要选出真正也许任务、为黎民带来甜蜜的政党和政事人物。
透视集直言，长远以还，持续被批判，相似台湾总共的题目都是的错▲○，那么，执政八年莫非是假的吗▲○？做为一个政党○，既有这么众杰出的人才▲▲场比烂逛戏？，为什么八年年华、以至正在某些地方执政了更长的功夫，却不必为地方作战亏欠、台湾起色缓慢负任何负担▲○，只须出了事会跪会哭、会出一张嘴骂人就好了呢○○？
与阴恶天色“竞走”○○，农夫兄弟不再措手不足、七手八脚，今朝▲○，只需几秒，十余万平方米大棚的开开合合就能“一键到位”；庄稼忙碌，也不肯定非要起早贪黑、风吹日晒，由于，深居简出，灌溉政权岂非是一、施肥也能调整得井然有序……
确实执政过，有太众机缘可能实行○政权岂非是一场比烂逛戏？！，然而执政期间又做了什么呢？陈致中说○▲，任内也做了些事，也有肯定的治绩，像是台湾高铁、雪隧通车等等。当然▲○，正在民主政事时间，很难有哪个政党可能一件好事也没有做出来▲○，但陈致中举的这两个例子○▲，本来都是执政期间打下的根蒂，反而由于极少特地的政商合联，给庞大交通作战留下乱局，不光继任的要担负善后，以至形成的财政题目，还要全民买单。这些○，陈致中若何不讲？
台湾《》汇集报9日颁发透视集指出，台湾曾经资历了两次政党轮流，正在“中间”执政过八年▲○，但让人不解的却是○▲，无论打哪一个层级的选战，悠久惟有一个主轴：攻讦做的欠好▲○。然而也有执政过啊，假设本日台湾有这么众题目，为什么可能不必有任何的负担感呢？
